Κρίσιμες διευκρινήσεις περί Χάγης
|
|
Θανάσης Κ. |
● Η Τουρκία δεν το έχει υπογράψει, και θέτει τελείως δικά της ευμετάβλητα κριτήρια.
● Η Χάγη μπορεί να είναι βάσει του Δικαίου, ή βάσει συνυποσχετικού
● Οι θιασιώτες του
συνυποσχετικού, καλύτερα να σωπάσουν.
✎ Θανάσης Κ LastPoint
Γράφει ο Θανάσης Κ.
Αποσπάσματα από συντάκτη.
Μερικές αλήθειες για τη «Χάγη», αλήθειες που μας αφορούν άμεσα ως χώρα, αλλά ΔΕΝ λέγονται ποτέ.
Όλες οι χώρες που προσέφυγαν είχαν προηγουμένως προσυπογράψει το Δίκαιο της Θάλασσας:
Στην περίπτωση Ελλάδας - Τουρκίας, η Τουρκία δεν έχει υπογράψει το Δίκαιο της Θάλασσας.
Υπάρχει γενικότερο πρόβλημα αποδοχής των αποφάσεων του Διεθνούς Δικαστηρίου, ακόμα και σε περιπτώσεις όπου τα δύο μέρη έχουν πλήρως αποδεχθεί το Διεθνές Δίκαιο (Κίνα - Φιλιππίνες).
✎ Θανάσης Κ LastPoint
♛ ... δίκαιο ... κριτήρια κτλ. δείχνουν όπλα ή υποταγή (βλ.
σχόλια)
Γράφει ο Θανάσης Κ.
Αποσπάσματα από συντάκτη.
Μερικές αλήθειες για τη «Χάγη», αλήθειες που μας αφορούν άμεσα ως χώρα, αλλά ΔΕΝ λέγονται ποτέ.
1. Πολλές χώρες έχουν πάει ...
Σε Διεθνή Δικαστήρια για θέματα «θαλασσίων ζωνών» συναφή με αυτά που συζητάμε εδώ, έχουν πάει πολλές χώρες.Όλες οι χώρες που προσέφυγαν είχαν προηγουμένως προσυπογράψει το Δίκαιο της Θάλασσας:
- Γαλλία-Καναδάς για τα νησιά Saint Pierre et Miquelon στη Νέα Γή,
- Κίνα-Φιλιππίνες για τα νησιά στη νότια Σινική Θάλασσα,
- Ουκρανίας-Ρουμανίας για τις “Νήσους των Όφεων” στη Μαύρη Θάλασσα,
- Δανία-Γερμανία για νησάκια στη Βαλτική,
- Λιβύη-Μάλτα,
Στην περίπτωση Ελλάδας - Τουρκίας, η Τουρκία δεν έχει υπογράψει το Δίκαιο της Θάλασσας.
2. Δεν είναι υποχρεωτικό ... για αυτόν που δεν το έχει υπογράψει
Μια και δεν το έχει υπογράψει δεν ισχύει ως υποχρέωση:
-
να το αποδεχθεί εκ των προτέρων, εν όψει προσφυγής
- να δεχθεί την απόφαση του Διεθνούς Δικαστηρίου εκ των υστέρων.
Υπάρχει γενικότερο πρόβλημα αποδοχής των αποφάσεων του Διεθνούς Δικαστηρίου, ακόμα και σε περιπτώσεις όπου τα δύο μέρη έχουν πλήρως αποδεχθεί το Διεθνές Δίκαιο (Κίνα - Φιλιππίνες).
3. Το Δίκαιο και η δικαϊκή βάση
H Τουρκία θέλει να πάμε σε Διεθνές Δικαστήριο ορίζοντας ΑΛΛΗ δικαϊκή βάση,
δηλαδή διαφορετικούς κανόνες δικαίου απ’ ό,τι προβλέπει το Δίκαιο της
Θάλασσας.
Συνεπώς πριν πάμε «στη Χάγη» – η Ελλάδα και η Τουρκία πρέπει να έχουν λύσει μεταξύ τους τρία ζητήματα:
Σε αυτά τα ζητήματα, τα οποία έχουν διερευνηθεί ενδελεχώς και πλήρως τα 20 τελευταία χρόνια ΔΕΝ υπάρχει ούτε συμφωνία, ούτε καν προσέγγιση απόψεων.
Συνεπώς πριν πάμε «στη Χάγη» – η Ελλάδα και η Τουρκία πρέπει να έχουν λύσει μεταξύ τους τρία ζητήματα:
- με ποια κριτήρια θα λυθεί η διαφορά τους για την ΑΟΖ (σε ποια βάση Δικαίου)
- να έχουμε προσυμφωνήσει ποια προβλήματα θα πάμε να λύσουμε,
- πρέπει να υπάρχουν δεσμεύσεις εκ των προτέρων πως η Τουρκία θα συμμορφωθεί
Σε αυτά τα ζητήματα, τα οποία έχουν διερευνηθεί ενδελεχώς και πλήρως τα 20 τελευταία χρόνια ΔΕΝ υπάρχει ούτε συμφωνία, ούτε καν προσέγγιση απόψεων.
4. Τα κριτήρια του "συνυποσχετικού" νοθεύονται
Η Τουρκία κατ’ αρχήν δεν δέχεται ότι τα νησιά έχουν ΑΟΖ.
Επειδή είναι δύσκολο να γίνει αποδεκτό ότι η … Κρήτη τάχα, δεν έχει ΑΟΖ (αλλά έχει η Μάλτα λίγο δυτικότερα στη Μεσόγειο) η Τουρκία έχει προτείνει κάποιες πιο «συμβιβαστικές προτάσεις» – που όμως κρατάνε ακέραιες τις διεκδικήσεις της!
Επειδή είναι δύσκολο να γίνει αποδεκτό ότι η … Κρήτη τάχα, δεν έχει ΑΟΖ (αλλά έχει η Μάλτα λίγο δυτικότερα στη Μεσόγειο) η Τουρκία έχει προτείνει κάποιες πιο «συμβιβαστικές προτάσεις» – που όμως κρατάνε ακέραιες τις διεκδικήσεις της!
- Η ακτογραμμή
- παράλληλα με το Διεθνές Δίκαιο, ότι τα νησιά έχουν ΑΟΖ, θέλει να ληφθεί υπ’ όψιν και η ακτογραμμή εκατέρωθεν.
- Αλλά η Ελλάδα συνολικά έχει υπερδιπλάσια ακτογραμμή από την Τουρκία.
- Έτσι επιδιώκει στο Αιγαίο ένα 80-20% ή 70-30% διαμοιρασμό του Αιγαίου αντί 90-10% που είναι με βάση το Δίκαιο.
- Αλλά μόνο της ηπειρωτικής Ελλάδας και μόνο το κομμάτι της ηπειρωτικής ακτογραμμής μας που «κοιτάει» ευθέως προς την Τουρκία. Θέλει να εξαιρέσει:
- το Ιόνιο,
- τη νότια Πελοπόννησο
- τα δύο δυτικά «πόδια» της Χαλκιδικής, και
- το εσωτερικό του Παγασητικού Κόλπου.
☀
Και βέβαια μια τέτοια αριθμητική δεν έχει τέλος.
Μετά θα ζητήσει εξαίρεση για την Πελοπόννησο ότι είναι νησί (το λέει και το όνομά του εξάλλου), και την Εύβοια, κοκ. Μια ματιά στους χάρτες που δημοσιεύει με τη Λιβύη, Ισραήλ, Αίγυπτο, κτλ. είναι αρκετή.
Και μετά θα βάλει και κριτήρια πληθυσμού ... στα οποία θα προσθέσει και το συνεργαζόμενο στις ένοπλες παραβιάσεις σε Αιγαίο, εναέριο χώρο και Κύπρο Πακιστάν με το οποίο διατηρούμε ... διαχρονικά καλές σχέσεις
Μετά θα ζητήσει εξαίρεση για την Πελοπόννησο ότι είναι νησί (το λέει και το όνομά του εξάλλου), και την Εύβοια, κοκ. Μια ματιά στους χάρτες που δημοσιεύει με τη Λιβύη, Ισραήλ, Αίγυπτο, κτλ. είναι αρκετή.
Και μετά θα βάλει και κριτήρια πληθυσμού ... στα οποία θα προσθέσει και το συνεργαζόμενο στις ένοπλες παραβιάσεις σε Αιγαίο, εναέριο χώρο και Κύπρο Πακιστάν με το οποίο διατηρούμε ... διαχρονικά καλές σχέσεις
5. Πως αθροίζονται όλα αυτά
Εάν ζητούσαμε από το Διεθνές Δικαστήριο να εφαρμόσει και τα δύο αυτά
κριτήρια (για να είναι όλοι «ικανοποιημένοι», και καλά), τότε το Δικαστήριο
θα έλυνε με «Σολομώντειο τρόπο» τη διαφορά – στο «ενδιάμεσο» από αυτά τα δύο
όρια:
Ας πούμε 66% για την Ελλάδα και 33% για την Τουρκία!
Έτσι η Τουρκική ΑΟΖ θα απέκοπτε πλήρως (ή σχεδόν πλήρως) την Ελληνική από
την Κυπριακή.
Η Τουρκία θα εμφανιστεί ως δήθεν «συμβιβαστική» για να πάρει τελικά όλα τα
ουσιώδη που στρατηγικά επιδιώκει, εδώ και χρόνια.
● Είτε, αντιθέτως, ότι θα υπογράψουμε «συνυποσχετικό» με την Τουρκία, θα κάνουμε όλους τους συμβιβασμούς πριν το Δικαστήριο – και ουσιαστικά θα υποταχθούμε πλήρως στις αξιώσεις της Τουρκίας, χάνοντας κυριαρχικό έλεγχο και κυριαρχικά δικαιώματα παντού: και στο Αιγαίο και στην Ανατολική Μεσόγειο.
Ο ίδιος ο Πρωθυπουργός, ορθά, έχει διευκρινίσει – και εσωτερικά και εξωτερικά – ότι εννοεί το πρώτο.
Που υπήρξε πάγια θέση της Ελλάδας από το 1976 (και δεν πήγαμε στη Χάγη
έκτοτε…).
Κάποιοι άλλοι αφήνουν να εννοηθεί – ή δεν αποκλείουν ευθέως – το δεύτερο. Η πάντως ΔΕΝ το διευκρινίζουν. Το αφήνουν κάπως «στο φλου» … Κι αποτελούν επικίνδυνη «παραφωνία» στην εθνική γραμμή σήμερα.
Καλύτερα, λοιπόν, να σιωπούν!
Τέλος, η Χάγη σημαίνει δύο διαφορετικά πράγματα
● Είτε να πάμε με βάση το Διεθνές Δίκαιο της Θάλασσας και μόνο για
ΑΟΖ-υφαλοκρηπίδα, πράγμα όμως, που δεν αποδέχεται η Τουρκία και που σημαίνει ότι
δεν μπορεί να υπάρξει «συνυποσχετικό», άρα ΔΕΝ θα πάμε στη Χάγη, και η
ευθύνη θα βαραίνει την ίδια την Τουρκία.
● Είτε, αντιθέτως, ότι θα υπογράψουμε «συνυποσχετικό» με την Τουρκία, θα κάνουμε όλους τους συμβιβασμούς πριν το Δικαστήριο – και ουσιαστικά θα υποταχθούμε πλήρως στις αξιώσεις της Τουρκίας, χάνοντας κυριαρχικό έλεγχο και κυριαρχικά δικαιώματα παντού: και στο Αιγαίο και στην Ανατολική Μεσόγειο.
✔
Βέβαια καλόν θα είναι να συνδεθούν τα κυριαρχικά δικαιώματα με τον
πλούτο της εκμετάλλευσης των υδρογονανθράκων ... για τον οποίο και
τηρείται άκρα σιγή.
Το προφανές από τη στάση της Τουρκίας συμπέρασμα είναι, ότι θα αποσβέσει πολύ γρήγορα το κόστος των εξοπλισμών και της ένοπλης σύγκρουσης, γιαυτό και το κάνει εξάλλου.
Το προφανές από τη στάση της Ελλάδας ("ελληνικές" ελίτ) συμπέρασμα είναι ότι αδιαφορούν ή και μισούν τον Ελληνικό πληθυσμό, και γιαυτό:
(1) αδυνατίζουν το εσωτερικό φρόνημα
(2) μειώνουν τις δυνατότητες ένοπλης άμυνας
(3) αντικαθιστούν τον Ελληνικό πληθυσμό με μουσουλμάνους.
Θέλουν να παραδώσουν αμαχητί τον Ελληνικό πληθυσμό και τις πλουτοπαραγωγικές του πηγές, μάλλον έναντι πινακίου φακής, στους ισλαμιστές.
Το προφανές από τη στάση της Τουρκίας συμπέρασμα είναι, ότι θα αποσβέσει πολύ γρήγορα το κόστος των εξοπλισμών και της ένοπλης σύγκρουσης, γιαυτό και το κάνει εξάλλου.
Το προφανές από τη στάση της Ελλάδας ("ελληνικές" ελίτ) συμπέρασμα είναι ότι αδιαφορούν ή και μισούν τον Ελληνικό πληθυσμό, και γιαυτό:
(1) αδυνατίζουν το εσωτερικό φρόνημα
(2) μειώνουν τις δυνατότητες ένοπλης άμυνας
(3) αντικαθιστούν τον Ελληνικό πληθυσμό με μουσουλμάνους.
Θέλουν να παραδώσουν αμαχητί τον Ελληνικό πληθυσμό και τις πλουτοπαραγωγικές του πηγές, μάλλον έναντι πινακίου φακής, στους ισλαμιστές.
Ο ίδιος ο Πρωθυπουργός, ορθά, έχει διευκρινίσει – και εσωτερικά και εξωτερικά – ότι εννοεί το πρώτο.
Κάποιοι άλλοι αφήνουν να εννοηθεί – ή δεν αποκλείουν ευθέως – το δεύτερο. Η πάντως ΔΕΝ το διευκρινίζουν. Το αφήνουν κάπως «στο φλου» … Κι αποτελούν επικίνδυνη «παραφωνία» στην εθνική γραμμή σήμερα.
Καλύτερα, λοιπόν, να σιωπούν!
◑
Υπάρχει πάντα και η εκδοχή,
να "παραφωνούν" έναντι αμοιβής.
Πόσο μάλλον που οι "ελληνικές" ελίτ έχουν πολλούς λιγούρηδες ... από εθνομηδενιστές μέχρι και άτομα που μισούν τον Ελληνικό πληθυσμό.
- Είναι γνωστό ότι η Τουρκία χρηματοδοτεί Αμερικάνους αξιωματούχους οι οποίοι κατηγορούνται στις ΗΠΑ για δωροδοκία (Μ. Flynn).
- Είναι επίσης γνωστός ο τεράστιος προϋπολογισμός της ΜΙΤ.
Πόσο μάλλον που οι "ελληνικές" ελίτ έχουν πολλούς λιγούρηδες ... από εθνομηδενιστές μέχρι και άτομα που μισούν τον Ελληνικό πληθυσμό.
Σχόλια:
Οι λογικοί ακροβατισμοί των Τούρκων περί ακτογραμμών, και αντίστοιχα των "ελλήνων" περί Χάγης δείχνουν ένα και μόνο ένα πράγμα.Τον λόγο θα έχουν τα όπλα. Αν όχι, ο Ελληνικός πληθυσμός θα ζήσει χωρίς πόρους, και το χειρότερο, υποτελής στην φρίκη των ισλαμιστών.
Παραδείγματα πολλά στην γειτονιά μας ιδίως στις Τουρκικές ζώνες ασφαλείας στη Συρία, στους Κούρδους, στην ΒΑ. Συρία, και πρόσφατα στη Λιβύη.
Πηγές:
Λέξεις εντοπισμού: #ΑΟΖ #Χάγη #Σχόλια
